Терпеть не могу, когда наших отечественных киношно-мультяшных персонажей, на которых выросло как минимум - мое поколение (немного, конечно, лукавлю - мое поколение росло уже не только на них) эксплуатируют в современной, уебищно-бездарной рекламе.


Мне жаль смотреть на престарелых Мушкетеров с кукольными усами, рекламирующих Мобилку. Еще хуже смотреть на отвратительно прорисованного Шарика с Печкиным, уже не помню, в какой рекламе... Примеров тому масса.


Талантливые люди придумывают Честерса или M&Ms, персонажей рекламы и только рекламы. Бездари хватают знакомые образы, не в силах создать хоть что-то оригинальное.

Tags: Бред, Насущное, размышления

Tags: размышления, рисунок, шрифты

Вывожу свою мысль в отдельный пост:

Человек, как индивидуальность, не зверь другому человеку. Это можно наблюдать повсеместно - в любом коллективе определенный "козел отпущения" имеет все шансы наладить хорошие отношения с отдельным членом этого коллектива, если тот в данный момент будет лишен общества остального коллектива. Иными словами, везде - в школе, в университете, на работе, в стране - начинают работать принципы массового мнения - нежелание, али боязнь проявлять свою индивидуальность, высказывать свое собственное мнение, делает из человека часть Толпы - этот факт общеизвестен и изжован, нет смысла обсуждать его дальше.

Далее - любая толпа по природе своей стихийна и необузданна. Как такое происходит? В определенной ситуации человеческая индивидуальность все-же выходит наружу - и тут начинается самое страшное. При необходимости что-то решать один индивид находит в себе решимость тявкнуть свое мнение, остальные с облегчением (самим напрягаться не надо) его подхватывают, и Толпа действует, пока не сталкивается со следующей такой-же необходимостью. Это может быть нацеленно, а может быть поистине стихийно.

Отсюда несколько выводов: 

1. Человек стремится к проявлению собственной индивидуальности, но в подавляющем большинстве ему не хватает на то решимости, их сковывает страх.
2. Толпа при наличии субьекта, принимающего за нее решения, превращается в пластилин.

В любой толпе рано или поздно наметится лидер. Если он не покажется сам, то его избирет толпа.

Теперь к главному.

Возвращаясь к первому своему выводу, выходит, что находясь во внешнем вакууме, будучи лишенная внешних раздражителей, толпа постепенно будет распадаться на составляющие. Страх и скованность притупятся, люди все чаще начнут проявлять свою индивидуальность и поступать так, как сами того хотят. Следовательно, роль лидера перестанет играть для них какую-то важную роль. Тола перестанет быть для них инструментом.

Этого никто не хочет допустить - отсюда и вечный образ внешнего врага, как инструмент контроля масс - будь то Сатана, драконы, Локи, СССР или Палестина.

P.S. В двух последних случаях образ врага наиболее деструктивен, потому что враг тут - другая Толпа.

Tags: Бред, наблюдения, размышления

Я убежден - утверждение о том, что, дескать, "старших надо уважать и слушать" теряет всю свою силу в тот момент, когда ребенок оказывается прав, и уверен в этом.

Так называемые "старшие" попадают под то-же соотношение, что и "младшие". Причем это соотношение действует в любом коллективе, тусовке, группе, команде, союзе и ассоциации - это соотношение "20% умных, 80% мудаков". Умных ты будешь всю жизнь слушать (услышишь ли ты их - это уже зависит, кто ты сам), за ними ты будешь всю жизнь следовать, ими ты будешь восхищаться. Мудаков слушать изначально нельзая - чревато самому в итоге стать мудаком.


Почему так много "старших" мудаков? Да потому что они в свое время, сами будучи молодыми, решили слушать других мудаков - из-за того, что их слушать намного проще. Они могут умело скрывать свою настоящую сущность за приторной улыбкой, высокомерным молчанием, "типа" непоколебимыми нравоучениями - однако то, что он мудак, всегда будет выпирать наружу в определенных ситуациях.

Мудак покажет свою убогость в экстренных ситуациях, совсем как у Высотского в песне. Тогда вдруг окажется, что богатый и уважаемый член "элиты" - подлый, трусливый, алчный хмырь; его жена - существо, похоронившее свое человеческое достоинство ради дорогих камушков, большого дома и прочей лабудени; их взрослая дочь - набитая идиотка, с которой нереально о чем-либо говорить, нацеленная повторить карьеру матери... Примеров масса, и необязательно только из "элиты" (ненавижу этот термин).

Не стоит воспринимать таких существ, как пример для подражания или - Боже упаси, источник знаний о жизни. Не стоит так-же и пытаться их переучить - это более, чем бесполезно, разве только они сами это не захотят (а это, в свою очередь, практически невозможно). Необходимо, находясь в обществе таких мудаков, самому (или самой) не стать одним (или одной) из них.

Этого допустить нельзя. Ни при каких обстоятельствах.

Tags: Насущное, размышления

Преклоняю колени перед ребятами из Ubisoft, разработчиками трилогии Prince of Persia.

Во-первых - за их идею с песками времени.

Следует напомнить, что самый первый Prince of Persia был игрой на время - она автоматически заканчивалась ровно через час после начала, не зависимо от того, успел ли игрок за это время дойти до Джафара и спасти Принцессу, или нет. Это было очень необычное решение, в своем роде -уникальное, и естесственно -очень рискованное.
В итоге весь процесс создания Sands of Time, первой части новой трилогии, можно воспроизвести одной-единственной фразой, прозвучавшей на каком-то там ихнем раннем брейнсторминге - "ах, как хотелось бы перекрутить игровое время назад"...

Tags: prince of persia., Креатив, думы, размышления